Die Veröffentlichung von Gesundheitsdaten im Rahmen einer Ad-hoc-Meldung
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8abd/a8abd613f8c127eb7c661edf3c0190e6465f27e3" alt="Die Veröffentlichung von Gesundheitsdaten im Rahmen einer Ad-hoc-Meldung Die Veröffentlichung von Gesundheitsdaten im Rahmen einer Ad-hoc-Meldung"
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Veröffentlichung von Gesundheitsdaten im Rahmen einer Ad-hoc-Meldung
Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 262
(2025)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Moritz Jacob studierte von 2012 bis 2017 Rechtswissenschaften an der Universität des Saarlandes. Anschließend absolvierte er sein Referendariat am Landgericht Frankfurt am Main mit Stationen u.a. bei Hengeler Mueller und der DFL Deutsche Fußball Liga GmbH. Von 2021 bis 2024 verfasste er seine Dissertation an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Beruflich ist er seit 2022 als Rechtsanwalt bei Hengeler Mueller in Frankfurt am Main tätig.Abstract
Die Arbeit untersucht die Schnittstelle zwischen Insiderinformationen und Datenschutzgesetzen, insbesondere die Offenlegungspflichten börsennotierter Unternehmen in Bezug auf gesundheitsbezogene Informationen von Schlüsselpersonen sowie den Schutz der Privatsphäre gemäß der DSGVO. Sie behandelt die Voraussetzungen, unter denen personenbezogene Daten als Insiderinformationen gelten und somit der Veröffentlichungspflicht nach Art. 17 MAR unterliegen. Zudem analysiert die Arbeit die rechtlichen Grundlagen des Datenschutzes, insbesondere das Grundrecht auf Datenschutz und die DSGVO. Ein Schwerpunkt liegt auf der Prüfung der Vereinbarkeit der Ad-hoc-Publizität mit dem Persönlichkeitsschutz. Es wird untersucht, ob die Veröffentlichung gesundheitsbezogener Informationen mit dem grundrechtlichen Datenschutz vereinbar ist und ob die DSGVO hierfür Ausnahmen vorsieht. Abschließend wird die Kollision zwischen DSGVO und MAR analysiert, wobei der Offenlegungspflicht Vorrang eingeräumt wird.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
§ 1 Einleitung | 15 | ||
A. Problemstellung | 15 | ||
B. Gang der Untersuchung | 17 | ||
§ 2 Personenbezogene Daten als Insiderinformationen | 19 | ||
A. Der Begriff der Insiderinformation | 19 | ||
I. Präzise Information | 19 | ||
II. Der Gegenstand der Insiderinformationen | 21 | ||
1. Tatsachen | 21 | ||
a) Unwahre Informationen | 22 | ||
b) Gerüchte | 22 | ||
c) Mehrstufige Geschehensverläufe | 23 | ||
2. Prognosen | 24 | ||
3. Meinungen und Einschätzungen | 24 | ||
III. Drittbezug | 25 | ||
IV. Emittentenbezug | 25 | ||
V. Nicht öffentlich bekannt | 26 | ||
1. Öffentlichkeit | 27 | ||
2. Bekannt gemacht | 28 | ||
3. Internet und öffentliche Bekanntheit | 30 | ||
a) Nutzung der Website des Emittenten | 30 | ||
b) Nutzung von Social-Media-Kanälen | 30 | ||
VI. Kursrelevanz | 35 | ||
B. Personenbezogene Daten als Insiderinformationen | 38 | ||
I. Marktrelevante Personen | 38 | ||
II. Personelle Umstände im Einzelfall | 41 | ||
1. Zu- und Abgänge von Schlüsselpersonen | 41 | ||
2. Vertragsverlängerungen | 42 | ||
3. Erkrankungen | 44 | ||
4. Fehlverhalten der Schlüsselperson | 46 | ||
C. Zwischenergebnis | 46 | ||
§ 3 Die Publizitätspflicht des Art. 17 MAR | 47 | ||
A. Anwendungsbereich | 48 | ||
B. Unmittelbare Betroffenheit des Emittenten | 48 | ||
C. Subjektives Element der Ad-hoc-Publizitätspflicht | 49 | ||
I. Stand der Literatur | 50 | ||
II. Möglichkeit der Veröffentlichung | 51 | ||
D. Wissensorganisationspflichten des Emittenten | 53 | ||
I. Grundlagen der Informationsorganisationspflicht | 54 | ||
II. Anforderungen an die Wissensorganisation des Emittenten | 56 | ||
1. Suche und Aufklärung von Informationen | 57 | ||
2. Informationsaufklärungspflicht | 58 | ||
3. Informationsdokumentation | 58 | ||
4. Informationsbündelung und ihre Grenzen | 59 | ||
a) Persönlichkeitsrechte des Kenntnisträgers | 59 | ||
b) Selbstbelastungsfreiheit | 63 | ||
c) Verschwiegenheitspflicht bei Doppelmandat | 64 | ||
5. Informationsbewertungspflicht | 65 | ||
E. Zwischenfazit | 65 | ||
§ 4 Rechtsquellen des Datenschutzes | 66 | ||
A. Die Entwicklung des Datenschutzes | 66 | ||
B. Internationale Entwicklungen | 68 | ||
I. Vorhaben der Vereinten Nationen | 68 | ||
II. Die Datenschutzkonvention des Europarats | 69 | ||
C. Das Unionsrecht | 70 | ||
I. Das Grundrecht auf Datenschutz | 70 | ||
1. Rechtsquelle, Abgrenzung | 70 | ||
2. Schutzbereich | 71 | ||
3. Umfang des Datenschutzes | 72 | ||
4. Einschränkung des Grundrechts auf Datenschutz | 72 | ||
II. Art. 16 Abs. 1 AEUV | 73 | ||
III. Die Datenschutzgrundverordnung | 73 | ||
1. Entstehung und Bedeutung | 73 | ||
2. Sachlicher Anwendungsbereich der DS-GVO | 74 | ||
a) Personenbezogene Daten | 74 | ||
b) Datenverarbeitung | 75 | ||
aa) Automatisierte Datenverarbeitung | 75 | ||
bb) Nichtautomatisierte Datenverarbeitung | 75 | ||
3. Räumlicher Anwendungsbereich der DS-GVO | 76 | ||
4. Die Grundprinzipien der Datenverarbeitung | 76 | ||
a) Das Grundprinzip der Rechtmäßigkeit | 77 | ||
b) Der Grundsatz der Fairness | 77 | ||
c) Der Transparenzgrundsatz | 77 | ||
d) Der Zweckbindungsgrundsatz | 78 | ||
e) Der Grundsatz der Datenminimierung | 78 | ||
f) Der Grundsatz der Datenrichtigkeit | 78 | ||
g) Der Grundsatz der Speicherbegrenzung | 79 | ||
h) Der Grundsatz der Integrität und Vertraulichkeit | 79 | ||
5. Die Erlaubnissätze des Art. 6 DS-GVO | 79 | ||
a) Einwilligung des Betroffenen | 79 | ||
aa) Formelle Wirksamkeitsvoraussetzungen | 80 | ||
bb) Materielle Wirksamkeitsvoraussetzungen | 82 | ||
b) Zur Erfüllung eines Vertrages | 83 | ||
c) Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung | 84 | ||
d) Schutz lebenswichtiger Interessen | 84 | ||
e) Zur Wahrung berechtigter Interessen | 85 | ||
6. Die Verarbeitung besonders sensibler personenbezogener Daten | 86 | ||
a) Einwilligung | 87 | ||
b) Offensichtlich öffentlich gemachte Daten | 87 | ||
c) Art. 9 Abs. 1 lit. f) DS-GVO | 88 | ||
d) Aufgrund eines erheblichen öffentlichen Interesses | 89 | ||
D. Nationale Rechtsquellen des Datenschutzes | 90 | ||
I. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht | 90 | ||
1. Grundlage, Herleitung und Bedeutung | 90 | ||
2. Sachlicher Schutzbereich | 91 | ||
a) Der Schutz der engeren persönlichen Lebenssphäre | 93 | ||
b) Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung | 93 | ||
aa) Ursprung und Bedeutung | 93 | ||
bb) Anwendungsbereich | 94 | ||
cc) Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung als Abwehrrecht | 95 | ||
dd) Die Geltung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung zwischen Privaten | 95 | ||
3. Die Rechtfertigung von Eingriffen | 96 | ||
4. Exkurs: Das postmortale Persönlichkeitsrecht | 97 | ||
II. Das Bundesdatenschutzgesetz | 98 | ||
E. Das Verhältnis der Rechtsquellen zueinander | 98 | ||
§ 5 Rechtsstellung der potenziell betroffenen Personen | 100 | ||
A. Vorstand | 100 | ||
B. Leitungsorgan der Europäischen Aktiengesellschaft | 101 | ||
C. Leitungsorgan der KGaA | 102 | ||
D. Sonstige key-player | 103 | ||
E. Ergebnis | 104 | ||
§ 6 Die Vereinbarkeit der Ad-hoc-Publizität mit dem Persönlichkeitsschutz des Betroffenen | 105 | ||
A. Vereinbarkeit mit Art. 8 Abs. 1 GRCh | 105 | ||
B. Vereinbarkeit mit der Datenschutzgrundverordnung | 105 | ||
I. Ad-hoc-Publizität als Verarbeitung | 105 | ||
II. Erlaubnistatbestände des Art. 6 DS-GVO | 106 | ||
1. Einwilligung des Betroffenen | 106 | ||
a) Freiwilligkeit | 106 | ||
b) Bestimmtheitsgrundsatz | 107 | ||
2. Erforderlichkeit zur Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung | 107 | ||
a) Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung | 107 | ||
b) Erforderlichkeit | 109 | ||
III. Zwischenergebnis | 109 | ||
§ 7 Die Veröffentlichung besonders sensibler personenbezogener Daten | 110 | ||
A. Stand der Diskussion | 110 | ||
B. Erkrankungen von key-players als Gesundheitsdaten | 117 | ||
C. Vereinbarkeit mit dem grundrechtlichen Datenschutz | 119 | ||
I. Gesetzesvorbehalt des Art. 52 Abs. 1 GRCh | 120 | ||
II. Grundsatz der Verhältnismäßigkeit | 120 | ||
1. Legitimes Ziel | 120 | ||
2. Geeignetheit | 120 | ||
3. Erforderlichkeit | 121 | ||
4. Angemessenheit | 122 | ||
a) Persönlichkeitsschutz des Betroffenen | 122 | ||
b) Informationsinteresse der Allgemeinheit | 124 | ||
c) Abwägung der Interessen | 132 | ||
aa) Schutzwürdigkeit der konkreten Gesundheitsdaten | 132 | ||
bb) Selbstöffnung des Betroffenen | 134 | ||
cc) Personen der Öffentlichkeit als Betroffene | 134 | ||
d) Zwischenergebnis | 138 | ||
III. Ergebnis | 138 | ||
D. Erlaubnistatbestände des Art. 9 Abs. 2 DS-GVO | 138 | ||
I. Ausdrückliche Einwilligung des Betroffenen | 139 | ||
II. Offensichtlich öffentlich gemacht | 140 | ||
III. Erhebliches öffentliches Interesse | 142 | ||
1. § 22 Abs. 1 Nr. 1 lit. d) BDSG | 142 | ||
a) Erhebliches öffentliches Interesse | 143 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 143 | ||
bb) Systematische Auslegung | 143 | ||
cc) Historische und teleologische Auslegung | 144 | ||
b) Ergebnis | 146 | ||
2. Art. 17 Abs. 1 UAbs. 1 MAR | 147 | ||
a) Erhebliches öffentliches Interesse | 147 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 148 | ||
bb) Systematische Auslegung | 148 | ||
cc) Historische und Teleologische Auslegung | 149 | ||
dd) Zwischenergebnis | 152 | ||
3. Ergebnis | 154 | ||
E. Auflösung der Kollision | 154 | ||
I. Auslegung | 154 | ||
1. Kollisionsregeln | 157 | ||
a) Lex superior derogat legi inferiori | 158 | ||
b) Lex posterior derogat legi priori | 158 | ||
c) lex specialis derogat legi generali | 160 | ||
2. Rechtsgebietskonkurrenz | 161 | ||
3. Zwischenergebnis | 162 | ||
II. Abwägung | 163 | ||
III. Zwischenergebnis | 164 | ||
F. Ergebnis | 164 | ||
§ 8 Thesen | 165 | ||
Literaturverzeichnis | 168 | ||
Sachverzeichnis | 182 |