Abweichung vom Gesellschaftsvertrag der GmbH

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Abweichung vom Gesellschaftsvertrag der GmbH
Am Beispiel von Satzungsdurchbrechungen und Öffnungsklauseln
Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 269
(2025)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Moritz Richter absolvierte sein Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Potsdam (2009-2014). Nach dem juristischen Vorbereitungsdienst beim Kammergericht Berlin (2015-2017) begann er ein Promotionsstudium an der Freien Universität Berlin (2018-2024) sowie eine Tätigkeit als wissenschaftlicher Mitarbeiter bei einer internationalen Wirtschaftskanzlei in Berlin. Ab 2025 Tätigkeit als Rechtsanwalt in Berlin.Abstract
Die Arbeit erörtert anhand der Rechtsfiguren der Satzungsdurchbrechung und der Öffnungsklauseln die Möglichkeiten zur Flexibilisierung der Rechtsordnung der GmbH unter Wahrung der gebotenen Transparenz der rechtlichen Verhältnisse der Gesellschaft. Die bisherigen Kriterien und Erklärungsansätze für die Wirksamkeit satzungsdurchbrechender Beschlüsse werden hinterfragt, eine alternative rechtsdogmatische Begründung entwickelt und die Einreichung zum Handelsregister entsprechend § 130 Abs. 5 AktG als alternative Publizitätsform vorgeschlagen. Für die Öffnungsklauseln wird zunächst eine Systematik der Erscheinungsformen derartiger Klauseln entworfen. Auf dieser Grundlage erfolgt eine Untersuchung der Auswirkungen, die entsprechende Klauseln und die auf ihnen beruhenden Beschlüsse auf das Recht der jeweiligen GmbH haben. Dabei wird insbesondere ein Vergleich zum genehmigten Kapital gezogen und die jüngste Rechtsprechung des BGH zur Errichtung eines Aufsichtsrates auf Grundlage einer Öffnungsklausel kritisiert.»Deviation from the Articles of Association of the GmbH. On the Examples of Breaches of the Articles of Association and Opening Clauses«: The question if and how shareholder resolutions can effectively deviate from the articles of association of a GmbH is a traditional subject of the corporate law discussion as well as of recent legal publications and court decisions. The paper takes up this discussion and attempts to develop a solid legal dogmatic basis both for opening clauses and for breaches of the articles of association and at the same time to gain insights from the cross-thematic consideration.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
A. Einleitung | 19 | ||
I. Gesellschaftsvertrag und Abweichung | 19 | ||
II. Gang der Untersuchung | 22 | ||
B. Begriffliche Bestimmung und Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes | 23 | ||
I. Abweichung vom Gesellschaftsvertrag | 23 | ||
1. Die „Satzung“ der GmbH: Der Gesellschaftsvertrag | 23 | ||
2. Modifikationen des Satzungsbegriffs | 24 | ||
a) Erweiterung des Satzungsbegriffs | 25 | ||
aa) Dispositives Gesetzesrecht | 25 | ||
bb) Musterprotokoll | 25 | ||
cc) Nebenabreden / Unternehmensverträge | 26 | ||
(1) Nebenabreden als Anfechtungsgrund | 27 | ||
(2) Satzungsüberlagernde Nebenabreden | 29 | ||
(3) Stellungnahme | 29 | ||
(4) Unternehmensverträge | 31 | ||
b) Einschränkung des Satzungsbegriffs | 34 | ||
aa) Notwendig korporative / materielle Satzungsbestandteile | 35 | ||
bb) Notwendig nichtkorporative / formelle Satzungsbestandteile | 36 | ||
cc) Indifferente Bestandteile / Wahlrecht | 37 | ||
dd) Folgerungen für den Untersuchungsgegenstand | 38 | ||
3. Abweichung durch Gesellschafterbeschluss (mit Regelungswirkung) | 39 | ||
a) Geschäftsführungsmaßnahmen | 39 | ||
b) Nicht beschlussförmiges Gesellschafterhandeln | 40 | ||
c) Satzungsauslegung | 41 | ||
II. Satzungsdurchbrechung | 42 | ||
1. Grundsätzliche Begriffsbestimmung | 42 | ||
2. Umstrittene Aspekte des Begriffs der Satzungsdurchbrechung | 43 | ||
3. Einzelfallregelung | 44 | ||
4. Die Satzungsdurchbrechung in anderen Verbandsformen | 45 | ||
a) AG | 45 | ||
b) Verein | 46 | ||
c) Personengesellschaften | 46 | ||
III. Öffnungsklausel | 47 | ||
1. Grundsätzliche Begriffsbestimmung | 47 | ||
2. Öffnungsklauseln in anderen Verbandsformen | 48 | ||
IV. Zusammenfassung | 49 | ||
C. Satzungsdurchbrechung | 50 | ||
I. Genese der Rechtsfigur der Satzungsdurchbrechung | 50 | ||
1. Entwicklung bis zur (vermeintlichen) Grundsatzentscheidung des BGH | 50 | ||
a) Grundlagen und Herleitung der Satzungsdurchbrechung | 50 | ||
aa) Höchstrichterliche Rechtsprechung | 50 | ||
bb) Obergerichtliche Rechtsprechung | 52 | ||
cc) Schrifttum | 53 | ||
b) Formelle Anforderungen | 55 | ||
aa) Rechtsprechung | 55 | ||
bb) Schrifttum | 55 | ||
c) Schranken der Zulässigkeit der Satzungsdurchbrechung | 57 | ||
2. Die (scheinbare) Grundlagenentscheidung des Bundesgerichtshofes | 58 | ||
3. Rezeption, Umsetzung und aktueller Stand | 59 | ||
a) Rezeption der Entscheidung des BGH von 1993 | 59 | ||
b) Umsetzung und Grundlagen der Satzungsdurchbrechung | 62 | ||
aa) Rechtsprechung | 62 | ||
(1) Höchstrichterliche Rechtsprechung | 62 | ||
(2) Obergerichtliche Rechtsprechung | 64 | ||
bb) Schrifttum | 67 | ||
c) Tatbestand der Satzungsdurchbrechung | 70 | ||
aa) Objektiver Tatbestand: Doppelinhalt der Satzungsdurchbrechung | 70 | ||
bb) Subjektiver Tatbestand: Erforderlichkeit eines Willenselements | 72 | ||
d) Formelle Anforderungen | 74 | ||
aa) Die Ankündigung satzungsdurchbrechender Beschlüsse | 75 | ||
bb) Erforderliche Mehrheit | 76 | ||
cc) Notarielle Beurkundung | 77 | ||
dd) Eintragung ins Handelsregister | 79 | ||
(1) Differenzierung nach der Beschlussreichweite | 80 | ||
(2) Kritik an der Differenzierung nach der Beschlussreichweite | 82 | ||
(3) Alternative Lösungsvorschläge | 84 | ||
(4) Sonderfall: Verfahrensvorschriften | 88 | ||
e) Materielle Wirksamkeit der Satzungsdurchbrechung | 89 | ||
aa) (Unmittelbare) Wirksamkeit satzungsdurchbrechender Beschlüsse | 89 | ||
bb) Rechtsdogmatische Begründung der Wirksamkeit | 93 | ||
f) Wiederholte Satzungsdurchbrechung | 95 | ||
II. Würdigung der bisherigen Entwicklung und der einzelnen Streitfragen | 96 | ||
1. Bisherige Entwicklung und Rezeption der BGH-Rechtsprechung | 96 | ||
2. Tatbestand der Satzungsdurchbrechung | 98 | ||
a) Objektiver Tatbestand: Doppelinhalt der Satzungsdurchbrechung | 98 | ||
b) Subjektiver Tatbestand: Erforderlichkeit eines Willenselements | 102 | ||
3. Formelle Anforderungen | 104 | ||
a) Die Ankündigung satzungsdurchbrechender Beschlüsse | 104 | ||
b) Erforderliche Mehrheit | 109 | ||
aa) Einstimmigkeit | 109 | ||
bb) Einfache oder qualifizierte Mehrheit | 111 | ||
c) Notarielle Beurkundung | 114 | ||
d) Eintragung ins Handelsregister | 119 | ||
aa) Das Eintragungserfordernis als Zulässigkeitsgrenze der Satzungsdurchbrechung | 120 | ||
bb) Bestehen eines (vorrangigen) Informationsinteresses der Öffentlichkeit | 121 | ||
cc) Eintragung zur Vermeidung der Anfechtbarkeit | 124 | ||
dd) Einreichung zu den Registerakten | 125 | ||
ee) Sonderfall: Verfahrensvorschriften | 129 | ||
e) Zusammenfassung | 131 | ||
4. Materielle Wirksamkeit der Satzungsdurchbrechung | 132 | ||
a) Anfechtbarkeit satzungsdurchbrechender Beschlüsse | 132 | ||
aa) (Teleologische) Reduktion der Vorschriften zur Willensbildung in der GmbH | 132 | ||
bb) Einschränkung der Anwendung des aktienrechtlichen Beschlussmängelrechts | 137 | ||
cc) Zusammenfassung | 140 | ||
b) Folgeprobleme der Zulässigkeit der Satzungsdurchbrechung | 140 | ||
aa) Konkurrenz zweier Normbefehle | 140 | ||
bb) Wiederholte Satzungsdurchbrechung | 143 | ||
5. Zusammenfassung | 146 | ||
D. Öffnungsklauseln | 147 | ||
I. Anwendungsbereiche für Öffnungsklauseln | 147 | ||
1. Rechtslage und Meinungsstand | 147 | ||
a) Die etablierten Anwendungsbereiche | 147 | ||
aa) Gewinnverteilung | 147 | ||
(1) Rechtlicher Hintergrund | 147 | ||
(2) Rechtsprechung | 148 | ||
(3) Schrifttum | 150 | ||
bb) Vertretung | 153 | ||
(1) Verleihung von Einzelvertretungsmacht | 153 | ||
(a) Rechtlicher Hintergrund | 153 | ||
(b) Rechtsprechung | 154 | ||
(c) Schrifttum | 155 | ||
(2) Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB | 157 | ||
(a) Rechtlicher Hintergrund | 157 | ||
(b) Rechtsprechung | 158 | ||
(c) Schrifttum | 160 | ||
cc) Befreiung von Wettbewerbsverboten | 163 | ||
(1) Rechtlicher Hintergrund | 163 | ||
(2) Rechtsprechung | 164 | ||
(3) Schrifttum | 165 | ||
dd) Änderung grundlegender Gesellschaftsstrukturen | 166 | ||
(1) Rechtlicher Hintergrund | 166 | ||
(2) Rechtsprechung | 167 | ||
(3) Schrifttum | 170 | ||
b) Unzulässige Anwendungsbereiche | 173 | ||
c) Kategorisierung von Öffnungsklauseln | 174 | ||
2. Stellungnahme | 176 | ||
a) Uneinheitlichkeit der Terminologie | 176 | ||
b) Zu den etablierten Anwendungsbereichen | 177 | ||
aa) Gewinnverteilung | 177 | ||
(1) Satzungszwang für die abweichende Gewinnverteilung | 177 | ||
(2) Anforderungen des Minderheitenschutzes | 182 | ||
bb) Vertretung | 187 | ||
(1) Verleihung von Einzelvertretungsmacht | 187 | ||
(2) Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB | 189 | ||
(a) Zulässigkeit von Öffnungsklauseln | 189 | ||
(b) Exkurs: Erforderlichkeit einer Satzungsregelung | 191 | ||
(3) Zusammenfassung | 191 | ||
cc) Befreiung von Wettbewerbsverboten | 192 | ||
dd) Änderung grundlegender Gesellschaftsstrukturen | 193 | ||
(1) Abgrenzung zu den übrigen Anwendungsbereichen | 193 | ||
(2) Wertung der Entscheidung des BGH | 194 | ||
(a) Zur Zulässigkeit: Parallele zu § 55a GmbHG | 195 | ||
(b) Anforderungen an die Öffnungsklausel, insb. Bestimmtheit | 197 | ||
(c) Transparenz | 200 | ||
(3) Offene Fragen | 202 | ||
(4) Zusammenfassung | 204 | ||
c) Einschränkungen des Anwendungsbereichs von Öffnungsklauseln | 205 | ||
d) Phänomenologie der Öffnungsklauseln | 208 | ||
aa) Abgrenzung nach dem Adressaten der Norm | 209 | ||
bb) Kompetenzverlagernde Öffnungsklauseln | 212 | ||
cc) Entscheidungsspielraum im Rahmen der Umsetzungsentscheidung | 213 | ||
dd) Reichweite der gestatteten Abweichung | 215 | ||
ee) Befreiende und rechtsgestaltende Öffnungsklauseln | 215 | ||
II. Dogmatische Einordnung von Öffnungsklauseln | 217 | ||
1. Meinungsstand | 217 | ||
2. Stellungnahme | 220 | ||
a) „Ermächtigung“ der Gesellschafterversammlung | 221 | ||
b) Die Wirkung von Öffnungsklauseln auf das Recht der GmbH | 222 | ||
aa) Öffnungsklauseln als zweiaktige Rechtsfigur | 222 | ||
bb) Einschränkung der Geltung des Gesellschaftsvertrages | 223 | ||
cc) Legitimierung von der Satzung abweichender Positivregelungen | 226 | ||
(1) Erfordernis einer Satzungsregelung | 227 | ||
(2) Wahrung des Satzungsvorbehalts mittels Öffnungsklauseln | 228 | ||
(3) Grenzen der Rechtsgestaltung mittels Öffnungsklauseln | 233 | ||
dd) (Ergänzende) Umgestaltung der grundlegenden Gesellschaftsordnung | 242 | ||
c) Zusammenfassung | 250 | ||
III. Anforderungen an die Verwendung von Öffnungsklauseln | 250 | ||
1. Anforderungen an die Regelung im Gesellschaftsvertrag | 250 | ||
a) Zulässige Gegenstände | 250 | ||
b) (Ausdrückliche) Regelung im Gesellschaftsvertrag | 251 | ||
aa) Meinungsstand | 251 | ||
bb) Stellungnahme | 251 | ||
c) Inhaltliche Anforderungen, insbesondere Bestimmtheit | 252 | ||
aa) Meinungsstand | 252 | ||
bb) Stellungnahme | 254 | ||
2. Anforderungen an den Umsetzungsbeschluss | 258 | ||
a) Einhaltung der Grenzen der Öffnungsklausel | 258 | ||
b) Beschlussmehrheit | 259 | ||
aa) Meinungsstand | 259 | ||
bb) Stellungnahme | 259 | ||
c) Notarielle Beurkundung und Eintragung ins Handelsregister | 261 | ||
aa) Meinungsstand | 261 | ||
bb) Stellungnahme | 261 | ||
3. Umsetzungsentscheidungen anderer Organe | 263 | ||
E. Fazit | 264 | ||
I. Die Abweichung vom Gesellschaftsvertrag als Ausdruck der Satzungsautonomie | 264 | ||
II. Die Abweichung vom Gesellschaftsvertrag als Transparenzproblem | 266 | ||
III. Lösung ohne gesetzgeberische Maßnahmen | 267 | ||
1. Öffnungsklauseln statt Satzungsdurchbrechung | 267 | ||
2. Einreichung zum Registerordner | 269 | ||
IV. Mögliche gesetzgeberische Maßnahmen | 270 | ||
1. Einführung eines allgemeinen Beschlussregisters der GmbH | 270 | ||
2. Ergänzung der Satzungsänderungsvorschriften | 271 | ||
3. Schaffung eines Beschlussmängelrechts der GmbH | 272 | ||
V. Abschluss in Thesen | 274 | ||
Literaturverzeichnis | 282 | ||
Sachwortverzeichnis | 296 |