Das Verhältnis von gesellschaftsrechtlichen Informationsrechten und Wettbewerbsverboten am Beispiel der beteiligungsgleichen GmbH & Co. KG

Jan Michael Schmitz

doi:10.3790/978-3-428-59113-8

Das Verhältnis von gesellschaftsrechtlichen Informationsrechten und Wettbewerbsverboten am Beispiel der beteiligungsgleichen GmbH & Co. KG

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Schmitz, J. (2026). Das Verhältnis von gesellschaftsrechtlichen Informationsrechten und Wettbewerbsverboten am Beispiel der beteiligungsgleichen GmbH & Co. KG. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-59113-8

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das Verhältnis von gesellschaftsrechtlichen Informationsrechten und Wettbewerbsverboten am Beispiel der beteiligungsgleichen GmbH & Co. KG

Schmitz, Jan Michael

Abhandlungen zum Deutschen und Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Vol. 287

(2026)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-59113-8
978-3-428-19113-0 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-59113-8
Edition: 1
Language: German
Pages: 436
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
Subjects: Company law

Pricing

Institution: € 180.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 119.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Jan Michael Schmitz studierte ab dem Jahr 2009 Rechtswissenschaften an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und der Universität Konstanz und legte Anfang 2015 sein erstes Staatsexamen in Baden-Württemberg ab. Im Anschluss absolvierte er sein Referendariat am LG Wuppertal im OLG-Bezirk Düsseldorf mit Stationen bei Hengeler Mueller in Düsseldorf und dem Deutschen Generalkonsulat in Chicago, IL, USA, welches er Mitte 2017 mit dem zweiten Staatsexamen abschloss. Von 2017 bis 2019 arbeitet er promotionsbegleitend als wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Hengeler Mueller in Düsseldorf. Dort nahm er auch an einem Short-term Secondment bei Slaughter and May in London teil. Von 2019 bis 2020 schloss sich ein LL.M.-Studium an dem Georgetown University Law Center in Washington, DC, USA an. Seit Januar 2021 ist er Rechtsanwalt bei Freshfields in Düsseldorf.

Abstract

Wettbewerbsverbote und Informationsrechte sind zentrale Rechtspositionen in jeder Gesellschaft. Beide finden ihre rechtsdogmatische Grundlage in der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht und lassen sich ideengeschichtlich bis in das späte Mittelalter und die frühe Neuzeit zurückverfolgen. In einer beteiligungsgleichen GmbH & Co. KG treffen beide Rechtspositionen nach dem gesetzlichen Leitbild der §§ 51a GmbHG, 117, 118, 165 HGB aufeinander. Die Arbeit zeigt, wie der umfassende Informationszugang eines GmbH-Gesellschafters (§ 51a GmbHG) in den Händen eines Kommanditisten zu dem mitgliedschaftlichen Wettbewerbsverbot der KG führt (§ 117 HGB). Dies soll die Gesellschaft vor abstrakt-existenzgefährdenden Interessenkonflikten schützen und so den Interessengleichlauf als Grundlage für die wirtschaftliche Zusammenarbeit sichern. Ob es diesem gesetzlichen Schutzangebot auch im Einzelfall bedarf, obliegt den Gesellschaftern gesellschaftsvertraglich zu beantworten.»The Relation Between Corporate Information Rights and Non-Compete Clauses Based on the Example of an Equal Participation GmbH & Co. KG«: This thesis examines the tension between a shareholder’s individual rights to information and a shareholder’s non-compete obligation based on the example of an equal participation GmbH & Co. KG. It shows that the comprehensive access to information of a GmbH shareholder (§ 51a GmbHG) triggers the non-compete obligation for limited partners (§ 117 HGB). This non-compete protects the company from abstract conflicts of interest that could threaten its existence. The partnership agreement should contain clear provisions on this in order to avoid legal uncertainties and ensure ongoing commercial cooperation.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	19
A. Einführung	23
1. Teil Allgemeine Grundlagen: B. Gesellschaftsrechtliche Informationsrechte	29
I. Grundlagen der gesellschaftsrechtlichen Informationsrechte	31
1. Begriff	31
a) Die unterschiedlichen Arten von Informationsrechten	32
b) Stellungnahme und Weiterverweisung	33
2. Systematische Einordnung: nIndividuelles und kollektives Informationsrecht	33
a) Rechtsformunterschiede	35
b) Unterschied zwischen individuellem und nkollektivem Informationsrecht	38
c) Stellungnahme	38
d) Zusammenfassung und Weiterverweisung	41
3. Zweck von Informationsrechten	41
a) Informations-, Kontroll- und Rechenschaftsfunktion	43
b) Parallelen zu anderen Informationsrechten	45
c) Stellungnahme: Besonderer Zweck ngesellschaftsrechtlicher Informationsrechte	46
aa) Kapitalgeber: Teilhabe an Sondervermögensordnung	46
(1) Wirtschaftliches Eigentum des Gesellschafters als Residuum	47
(2) Wirtschaftliches Eigentum an fremdverwaltetem Sondervermögen	50
(3) Zwischenergebnis	51
bb) Teilhabe an Organisation	52
cc) Zwischenergebnis: Eigenkapital- und strategische Informationen	57
d) Zusammenfassung und Weiterverweisung	58
4. Dogmatische Grundlagen	59
a) Grundformen-Paradigma: Grundlegende Interessenstrukturtypen	60
aa) Interessengegensatz	61
bb) Interessenwahrung	63
cc) Interessengleichlauf	65
b) Informationsrechte bei den unterschiedlichen Grundtypen	68
aa) Interessengegensatz und Interessenwahrung	68
bb) Informationsrechte bei Interessengleichlauf	70
c) Zwischenergebnis: Dogmatische Grundlagen	72
5. Schranken des individuellen Informationsrechts, ninsb. bei Wettbewerb	72
a) Immanente Schranken der individuellen Informationsrechte	73
aa) Lehre vom Informationsbedürfnis	73
bb) Stellungnahme	74
cc) Zwischenergebnis	77
b) Informationsverweigerung bei Wettbewerb	77
aa) Verschwiegenheitspflicht und Informationsverweigerung	77
bb) Informationsverweigerung in der Praxis	80
cc) Stellungnahme	83
dd) Zwischenergebnis	86
c) Geschäftschancenlehre	86
d) Kautelar-juristische Schutzinstrumente	89
e) Zwischenergebnis: Schranken des individuellen Informationszugangs, insb. bei Wettbewerb	92
6. Zusammenfassung in Thesen: nGrundlagen der gesellschaftsrechtlichen Informationsrechte	93
II. Individuelle Informationsrechte in der KG	95
1. Umfang der individuellen Informationsrechte	98
a) Nicht-geschäftsführender Komplementär, § 118 HGB	100
b) Gesetzestypischer Kommanditist, § 166 Abs. 1 und 3 HGB	102
c) Zwischenergebnis zum Umfang der individuellen Informationsrechte	106
2. Gesetzeshistorie der individuellen Informationsrechte	106
a) Übersicht über die einzelnen Gesetzgebungsverfahren	109
aa) Vom Preußischen HGB-Entwurf von 1857 zum ADHGB von 1861	109
bb) Vom ADHGB von 1861 zum BGB von 1896	110
cc) Vom ADHGB von 1861 zum HGB von 1897 nunter Einfluss des neuen BGBs	111
b) Gesetzeshistorie der §§ 716 BGB, 118 HGB	112
aa) Art. 108 Preußischer HGB-Entwurf von 1857	112
bb) Art. 105 ADHGB von 1861	113
cc) § 716 BGB von 1896	114
dd) § 118 HGB von 1897	116
ee) § 118 HGB nach Bilanzrichtlinien-Gesetz von 1985	118
ff) §§ 716 BGB, 118 HGB nach dem Regierungsentwurf nzum MoPeG von 2021	119
gg) Gesamtschau der Gesetzesbegründungen und ndes Gesetzesvorhaben zu den §§ 716 BGB, 118 HGB	123
hh) Stellungnahme	124
c) Gesetzeshistorie des § 166 HGB	126
aa) Gewandeltes Grundverständnis über die Rolle des Kommanditisten	126
bb) Gesetzesbegründungen zu § 166 HGB	128
cc) § 166 HGB nach dem Regierungsentwurf zum MoPeG von 2021	130
dd) Stellungnahme	132
d) Zwischenergebnis zur Gesetzeshistorie nder individuellen Informationsrechte	135
3. Zweck der individuellen Informationsrechte	137
a) Meinungsstand zum Zweck der individuellen Informationsrechte	137
b) Haftung als Grund für die individuellen Informationsrechte in der KG	141
aa) Gesetzliche Berücksichtigung des Haftungseinwands	142
bb) Dogmatische Einordnung des Haftungseinwands	147
cc) Praktische Bedeutung des Haftungseinwands	148
dd) Zwischenergebnis und Stellungnahme: Haftung als Grund nfür die individuellen Informationsrechte in der KG	150
c) Ausschluss von der Geschäftsführung und reine Kapitalbeteiligung	151
aa) Unterschiede als Entscheidungsträger	152
bb) Insbesondere: Zustimmungsrecht bei außergewöhnlichen Geschäften	157
(1) Historische Entwicklung des § 164 S. 1 Hs. 2 HGB	157
(2) Praktische Auswirkung des § 164 S. 1 Hs. 2 HGB	159
(3) Stellungnahme	160
cc) Unterschiede als Eigenkapitalgeber	161
dd) Zwischenergebnis	162
d) Informationsbeschränkung wegen Befreiung vom Wettbewerbsverbot	162
e) Zwischenergebnis zum Zweck der individuellen Informationsrechte	164
4. Zusammenhang zwischen Haftung und Informationsrechten	164
a) Gesellschaftsrechtliche Informationsrechte in der Insolvenz	166
b) Informationsanspruch des Bürgen gegen den Hauptschuldner	167
c) Zwischenergebnis zum Zusammenhang nzwischen Haftung und Informationsrechten	168
5. Zusätzlicher Auskunftsanspruch des Komplementärs nnach § 118 Abs. 1 HGB oder analog § 51a Abs. 1 GmbHG	169
a) Rechtsprechung und herrschende Meinung: nSubsidiärer Auskunftsanspruch	170
b) Abweichende Ansichten: Allgemeiner Auskunftsanspruch nin der OHG/KG	172
aa) Originärer Auskunftsanspruch aus § 118 Abs. 1 HGB	173
bb) Individueller Auskunftsanspruch aus §§ 713, 666 BGB	174
cc) Auskunftsanspruch analog § 51a Abs. 1 GmbHG	175
c) Streitentscheid: Auslegung des § 118 HGB nund Analogie zu § 51a GmbHG	176
aa) Auslegung von § 118 Abs. 1 HGB nzugunsten eines Auskunftsanspruchs	176
(1) Ziel der Auslegung	176
(2) Berücksichtigung typischer gesellschaftsvertraglicher Gestaltungen	178
(3) Wortlaut	179
(4) Systematik	180
(5) Telos	182
(6) Historie	184
(7) Zwischenergebnis: Gesetzesauslegung	185
bb) Analoge Anwendung von § 51a GmbHG	185
(1) Planwidrige Regelungslücke	185
(2) Objektive Gesetzesauslegung	185
(3) Subjektive Gesetzesauslegung	186
(4) Rechtlich vergleichbare Interessenlage	188
(5) Zusätzlicher allgemeiner Auskunftsanspruch de lege ferenda	193
cc) Stellungnahme zur analogen Anwendung von § 51a Abs. 1 GmbHG	195
d) Zwischenergebnis zum zusätzlichen Auskunftsanspruch ndes Komplementärs	197
6. Zusätzlicher Auskunftsanspruch des Kommanditisten nnach § 166 Abs. 1 HGB oder analog § 51a Abs. 1 GmbHG	197
a) Auskunftsanspruch des Kommanditisten einer Publikums-KG	198
b) Umfassender Auskunftsanspruch des Kommanditisten nanalog § 51a GmbHG	199
c) Zwischenergebnis zum zusätzlichen Auskunftsanspruch ndes Kommanditisten	202
7. Zusammenfassung in Thesen: nIndividuelle Informationsrechte in der KG	203
III. Individuelle Informationsrechte in der GmbH	206
1. Umfang der individuellen Informationsrechte	207
2. Gesetzeshistorie des individuellen Informationsrechts	210
a) Individuelles Informationsrecht nach dem GmbHG von 1892	211
b) Richterrechtliches individuelles außerordentliches Informationsrecht nbei wichtigem Grund	214
c) § 51a GmbHG von 1980	219
d) MoMiG von 2008	226
e) Stellungnahme	226
3. Zweck des individuellen Informationsrechts	227
a) Informationsgrundlage zur Ausübung der Mitgliedsrechte	228
b) Risiko des Gesellschafters	230
c) Minderheitenschutz	230
d) Stellungnahme	231
4. Zusammenfassung in Thesen: nIndividuelle Informationsrechte in der GmbH	235
IV. Individuelle Informationsrechte in der GmbH & Co. KG	237
1. Umfang des § 51a Abs. 1 GmbHG in der Komplementär-GmbH	238
2. Dichotomie der Informationsrechte	239
3. Zusammenfassung in Thesen: nIndividuelle Informationsrechte in der GmbH & Co. KG	240
2. Teil Wettbewerbsverbote: C. Gesellschaftsrechtliche Wettbewerbsverbote bei isoliertem Informationszugang	242
I. Grundlagen der gesellschaftsrechtlichen Wettbewerbsverbote	243
1. Ausfluss der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht	244
2. Abstrakter Gefährdungstatbestand	245
3. Verhältnis gesellschaftsrechtlicher Wettbewerbsverbote zu § 1 GWB	248
a) Normenverhältnis zwischen § 1 GWB und § 112 HGB (Immanenztheorie)	250
aa) Immanenztheorie	250
bb) Stellungnahme	252
cc) Wettbewerbsverbot als kartellrechtliche Marktteilnahmevoraussetzung	253
b) Kartellrechtliche Zulässigkeit gesellschaftsrechtlicher Wettbewerbsverbote	254
aa) Kartellrechtliche Zulässigkeit bei Minderheitsbeteiligung	255
bb) Kartellrechtliche Zulässigkeit bei vollem Informationszugang	257
cc) Stellungnahme	260
c) Zwischenergebnis: Kartellrechtliche Zulässigkeit gesellschaftsrechtlicher Wettbewerbsverbote	264
4. Wettbewerbsrechtliche Bedeutung des Informationszugangs	266
a) Wirtschaftliche Bedeutung des Informationszugangs eines Konkurrenten	267
b) Fusionskontrollrechtliche Parallelbetrachtung	272
aa) Besetzung der Unternehmensleitung	274
bb) Größere Investitionen	275
cc) Budget und Geschäftsplan	276
dd) Zwischenergebnis: Fusionskontrollrechtliche Parallelbetrachtung	276
c) Zwischenergebnis: Wettbewerbsrechtliche Bedeutung des Informationszugangs	277
5. Zusammenfassung in Thesen: Grundlagen der gesellschaftsrechtlichen Wettbewerbsverbote	278
II. Wettbewerbsverbote in der KG	282
1. Sachliche Reichweite	284
2. Gesetzeshistorie der Wettbewerbsverbote in der KG	285
a) Gesetzeshistorie der §§ 112, 113 HGB	286
aa) Art. 101 Preußischer HGB-Entwurf 1857	287
bb) Art. 96 ADHGB von 1861	289
cc) BGB von 1896	293
dd) § 112 HGB von 1897	294
ee) Regierungsentwurf zum MoPeG von 2021	295
ff) Gesamtschau der Gesetzesbegründungen und des Gesetzesvorhabens zu den §§ 112, 113 HGB	296
gg) Stellungnahme und Weiterverweisung	299
b) Gesetzeshistorie des § 165 HGB	304
aa) Gesetzesbegründungen zu § 165 HGB	304
bb) § 165 HGB nach dem Regierungsentwurf zum MoPeG von 2021	305
cc) Stellungnahme	306
(1) Gesamtschau: Begründung des Preußischen HGB-Entwurfs	307
(2) Übertragung auf den Kommanditisten des ADHGBs und HGBs	308
(3) Befreiung des Kommanditisten trotz Zustimmungsrechts bei außergewöhnlichen Geschäften nach § 164 S. 1 Hs. 2 HGB?	314
(4) Reformbedarf	321
c) Zwischenergebnis zur Gesetzeshistorie der personenhandelsgesellschaftsrechtlichen Wettbewerbsverbote	323
3. Zweck der personenhandelsgesellschaftsrechtlichen Wettbewerbsverbote	326
a) Treuepflicht als Grundlage für das Wettbewerbsverbot	326
b) Arbeits- und Haftungsgemeinschaft	330
c) Stellungnahme	333
d) Zwischenergebnis: Zweck der personenhandelsgesellschaftsrechtlichen Wettbewerbsverbote	335
4. Wettbewerbsverbot des nicht-geschäftsführenden Komplementärs	335
a) Rechtsprechung und herrschende Meinung: Wettbewerbsverbot des nicht-geschäftsführenden Komplementärs	336
b) Gegenansicht: Wettbewerbsverbot nur bei Geschäftsführungsbefugnis	338
c) Streitentscheid: Auslegung des § 112 HGB	340
aa) Wortlaut	340
bb) Systematik	341
(1) Gesellschaftsrechtliche Systematik	341
(2) Vergleich mit GmbH	344
(3) Vereinbarkeit mit § 1 GWB	344
(4) Zwischenergebnis: Systematik	346
cc) Telos	347
(1) Gesellschaftsrechtlicher Zweck: Interessengleichlauf	347
(2) Kartellrechtlicher Zweck: Freier Wettbewerb	350
(3) Zwischenergebnis: Telos	350
dd) Historie	351
ee) Stellungnahme	352
d) Zwischenergebnis zum Wettbewerbsverbot des nicht-geschäftsführenden OHG-Gesellschafters	353
5. Wettbewerbsverbot des strategisch informierten Kommanditisten	353
a) Rechtsprechung zur teleologischen Reduktion von § 165 HGB	354
aa) Heumann/Ogilvy (BGH – 1983)	355
bb) Schenkungswiderruf (BGH – 2001)	356
cc) Vorstandsdoppelmandat (BGH – 2009)	358
dd) Wettbewerbsverbot für Kommanditisten (KG Berlin – 2014)	359
ee) LG Verden – 2019	362
ff) Zusammenfassung	362
b) Meinungsstand zur teleologischen Reduktion von § 165 HGB bei vollem Informationszugang des Kommanditisten	363
aa) Meinungsspektrum innerhalb der herrschenden Meinung (Wettbewerbsverbot bei vollem Informationszugang)	365
bb) Gegenansicht: Informationsbeschränkung im Einzelfall	367
cc) Zwischenergebnis	368
c) Streitentscheid: Auslegung von § 165 HGB	368
aa) Wortlaut	368
(1) Teleologische Reduktion des § 165 HGB und Analogie zu § 112 HGB	370
(2) Zwischenergebnis	371
bb) Systematik	372
(1) Gesellschaftsrechtliche Systematik	372
(2) Vergleich mit GmbH-Gesellschafter	373
(3) Vereinbarkeit mit § 1 GWB	374
(4) Zwischenergebnis: Systematik	375
cc) Telos	375
(1) x07Teleologische Reduktion des § 165 HGB bzw. Analogie zu §§ 112, 113 HGB	375
(2) x07Vergleichbare Interessenlage außerhalb des gesetzlichen Abwägungsprogramms	379
(3) Zwischenergebnis	380
dd) Historie	381
ee) Stellungnahme	382
(1) Art und Umfang	383
(2) Unterschiedliche Systematik gesellschaftsrechtlicher Informationsrechte	388
(3) Zwischenergebnis	389
d) Zwischenergebnis zum Wettbewerbsverbot ndes strategisch informierten Kommanditisten	390
6. Zusammenfassung in Thesen: Wettbewerbsverbote in der KG	390
III. Wettbewerbsverbote in der GmbH	394
IV. Wettbewerbsverbote in nder beteiligungsgleichen GmbH & Co. KG	397
1. Zusätzliche strategische Einflussrechte des doppelbeteiligten Kommanditisten	399
2. Kautelar-juristische Lösung	400
3. Zusammenfassung in Thesen: Wettbewerbsverbote in der GmbH & Co. KG	403
3. Teil Schluss: D. Fazit	405
Literaturverzeichnis	407
Stichwortverzeichnis	432

Cite BOOK

Style

Format

Das Verhältnis von gesellschaftsrechtlichen Informationsrechten und Wettbewerbsverboten am Beispiel der beteiligungsgleichen GmbH & Co. KG

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation