Menu Expand
  1. Journals
  2. Society & Social Sciences
  3. Sozialer Fortschritt
  4. Vol. 69, Issue 2
  5. pp. 97–128

JOURNAL ARTICLE

Cite JOURNAL ARTICLE

Style
Prümer, S. Ist der Staat der bessere Arbeitgeber? Arbeitsqualität im Öffentlichen und Privaten Sektor in Deutschland. Sozialer Fortschritt, 69(2), 97-128. https://doi.org/10.3790/sfo.69.2.97
Prümer, Stephanie "Ist der Staat der bessere Arbeitgeber? Arbeitsqualität im Öffentlichen und Privaten Sektor in Deutschland" Sozialer Fortschritt 69.2, , 97-128. https://doi.org/10.3790/sfo.69.2.97
Prümer, Stephanie: Ist der Staat der bessere Arbeitgeber? Arbeitsqualität im Öffentlichen und Privaten Sektor in Deutschland, in: Sozialer Fortschritt, vol. 69, iss. 2, 97-128, [online] https://doi.org/10.3790/sfo.69.2.97
Format
Download

Ist der Staat der bessere Arbeitgeber? Arbeitsqualität im Öffentlichen und Privaten Sektor in Deutschland

Prümer, Stephanie

Sozialer Fortschritt, Vol. 69 (2020), Iss. 2 : pp. 97–128

2 Citations (CrossRef)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Article Details

Publisher Name
Duncker & Humblot
DOI
https://doi.org/10.3790/sfo.69.2.97
Language
German
Pages
32
Keywords

Pricing

Individual
€ 15.90 (incl. local VAT if applicable)

Author Details

Stephanie Prümer, Universität Erlangen-Nürnberg, Lehrstuhl für Soziologie und empirische Sozialforschung, Fachbereich Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Findelgasse 7/9, 90455 Nürnberg

Cited By

  1. Understanding the public-private sector wage gap in Germany: New evidence from a Fixed Effects quantile Approach∗

    Bonaccolto-Töpfer, Marina | Castagnetti, Carolina | Prümer, Stephanie

    Economic Modelling, Vol. 116 (2022), Iss. P.106037

    https://doi.org/10.1016/j.econmod.2022.106037 [Citations: 3]

  2. Ist der Staat der bessere Arbeitgeber?

    Prümer, Stephanie | Schnabel, Claus

    Wirtschaftsdienst, Vol. 103 (2023), Iss. 9 P.613

    https://doi.org/10.2478/wd-2023-0172 [Citations: 0]

References

  1. Ahlers, E. (2005): Arbeitsbelastungen im öffentlichen Dienst. Gesundheitsprävention (noch) kein Thema?, WSI-Mitteilungen 6/2005, 346–351.  Google Scholar
  2. Ahlers, E. (2015): Leistungsdruck, Arbeitsverdichtung und die ungenutzte Rolle von Gefährdungsbeurteilungen, WSI-Mitteilungen 68 (3), 194–201.  Google Scholar
  3. Allen, T./Herst, D./Bruck, C./Sutton, M. (2000): Consequences associated with work-to-family conflict: a review and agenda for future research, Journal of occupational health psychology 5(2), 278–308.  Google Scholar
  4. Andersen, L./Fallentin, N./Thorsen, S./Holtermann, A. (2016): Physical workload and risk of long-term sickness absence in the general working population and among blue-collar workers: prospective cohort study with register follow-up, Occupational & Environmental Medicine 73(4), 246–253.  Google Scholar
  5. Artz, B./Kaya, I. (2014): Job insecurity and job satisfaction in the United States: the case of public sector union workers, Industrial Relations Journal 45(2), 103–120.  Google Scholar
  6. Blank, R. (1985): An analysis of workers’ choice between employment in the public and private sectors, Industrial and Labor Relations Review 38(2), 211–224.  Google Scholar
  7. Bothfeld, S./Leschke, J. (2012): ‚More and better jobs‘: is quality of work still an issue – and was it ever? Transfer: European Review of Labour and Research 18(3), 337–353.  Google Scholar
  8. Brandl, S./Stelzl, B. (2013): Arbeitsbedingungen und Belastungen im Öffentlichen Dienst, Arbeitspapier Arbeit und Soziales, 290, Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf.  Google Scholar
  9. Burchell, B./Sehnbruch, K./Piasna,A./Agloni, N. (2014): The quality of employment and decent work: definitions, methodologies, and ongoing debates. Cambridge journal of economics 38(2), 459–477.  Google Scholar
  10. Chang, C./Johnson, R./Yang, L. (2007): Emotional strain and organizational citizenship behaviours: A meta-analysis and review, Work & Stress 21(4), 312–332.  Google Scholar
  11. Clark, A. (2001): What really matters in a job? Hedonic measurement using quit data, Labour Economics 8(2), 223–242.  Google Scholar
  12. Clark, A./Postel-Vinay, F. (2009): Job Security and Job Protection, Oxford Economic Papers 61(2), 207–239.  Google Scholar
  13. Costa, G. (2003): Shift work and occupational medicine: an overview, Occupational medicine 53(2), 83–88.  Google Scholar
  14. Cropanzano, R./Rupp, D./Byrne, Z. (2003): The relationship of emotional exhaustion to work attitudes, job performance, and organizational citizenship behaviors, Journal of Applied Psychology 88(1), 160–169.  Google Scholar
  15. da Costa, B./Vieira, E. (2010): Risk factors for work-related musculoskeletal disorders: a systematic review of recent longitudinal studies, American journal of industrial medicine 53(3), 285–323.  Google Scholar
  16. Demoussis, M./Giannakopoulos, N. (2007): Exploring Job Satisfaction in Private and Public Employment: Empirical Evidence from Greece, LABOUR 21(2), 333–359.  Google Scholar
  17. DeSantis, V./Durst, S. (1996): Comparing Job Satisfaction Among Public- and Private-Sector Employees, American Review of Public Administration 26(3), 327–343.  Google Scholar
  18. De Witte, H. (1999): Job Insecurity and psychological well-being: Review of the literature and exploration of some unresolved issues, European Journal of Work and Organizational Psychology 8(2), 155–177.  Google Scholar
  19. DGB (2007): DGB-Index Gute Arbeit 2007. Der Report, Berlin.  Google Scholar
  20. DGB (2011): Die Arbeitsqualität im Öffentlichen Dienst aus Sicht der Beschäftigten, DGB-Index Gute Arbeit, Sonderauswertung öffentlicher Dienst, Berlin.  Google Scholar
  21. DGB (2017): DGB-Index Gute Arbeit, Sonderauswertung: Beschäftigte im Angestellten- oder Beamtenverhältnis im öffentlichen Dienst, Berlin.  Google Scholar
  22. Dieckhoff, M./Gallie, D. (2007): The renewed Lisbon Strategy and social exclusion policy, Industrial Relations Journal 38(6), 480–502.  Google Scholar
  23. Dustmann, C./van Soest, A. (1998): Public and private sector wages of male workers in Germany, European Economic Review 42(8), 1417–1441.  Google Scholar
  24. Ellguth, P./Kohaut, S. (2011): Der Staat als Arbeitgeber: Wie unterscheiden sich die Arbeitsbedingungen zwischen öffentlichem Sektor und der Privatwirtschaft? Industrielle Beziehungen/The German Journal of Industrial Relations 18(1/2), 11–38.  Google Scholar
  25. Eriksson, H./Andersson, E./Schiöler, L./Söderberg, M./Syöström, M./Rosengren, A./Torén, K. (2018): Longitudinal study of occupational noise exposure and joint effects with job strain and risk for coronary heart disease and stroke in Swedish men, BMJ Open 8(4), e019160.  Google Scholar
  26. Eurofound (2017): Sixth European Working Conditions Survey – Overview report (2017 update), Publications Office of the European Union, Luxembourg.  Google Scholar
  27. Europäisches Parlament (2018): Social and Employment Policy, Fact Sheets on the European Union, Brussels.  Google Scholar
  28. FAZ Online (2018): Millionen Beschäftigte leiden unter Stress, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/millionen-beschaeftigte-leiden-unter-stress-am-arbeitsplatz-15903819.html (abgerufen am 18. Dezember 2018).  Google Scholar
  29. Fortin,N./Lemieux, T./Firpo, S. (2011): Decomposition methods in economics, in: Ashenfelter, O./Card, D. (Hrsg.), Handbook of Labor Economics, Volume 4 Part A, Amsterdam, 1–102.  Google Scholar
  30. Gagné, M./Deci, E. (2005): Self-determination theory and work motivation, Journal of Organizational Behaviour 26(4), 331–362.  Google Scholar
  31. Ghinetti, P. (2007): The Public–Private Job Satisfaction Differential in Italy, LABOUR 21(2), 361–388.  Google Scholar
  32. Green, F./Tsitsianis, N. (2013): An investigation of national trends in job satisfaction in Britain and Germany, British Journal of Industrial Relations 43(3), 401–429.  Google Scholar
  33. Gregory, R./Borland, J. (1999): Recent developments in public sector labor markets, in: Ashenfelter, O./Card, D. (Hrsg.), Handbook of Labor Economics, Volume 3 Part C, Amsterdam, 3573–3630.  Google Scholar
  34. Hall, A./Siefer, A./Tiemann, M. (2015): BIBB/BAuA Erwerbstätigenbefragung 2012 – Arbeit und Beruf im Wandel, Erwerb und Verwertung beruflicher Qualifikationen, suf_4.0, Forschungsdatenzentrum im BIBB (Hrsg.), GESIS Köln (Datenzugang), Bonn: Bundesinstitut für Berufsbildung. doi:10.7803/501.12.1.1.40.  Google Scholar
  35. Hammermann, A./Stettes, O. (2017): Qualität der Arbeit in Europa: Eine empirische Analyse auf Basis des EWCS 2015, IW-Report 24/2017.  Google Scholar
  36. Harrington, J. (2001): Health effects of shift work and extended hours of work, Occupational and Environmental medicine 58(1), 68–72.  Google Scholar
  37. Heywood, J./Siebert, W./Wei, X. (2002): Worker sorting and job satisfaction: The case of union and government jobs, ILR Review 55(4), 595–609.  Google Scholar
  38. Hospido, L./Moral-Benito, E. (2016): The public sector wage premium in Spain: evidence from longitudinal administrative data, Labour Economics 42, 101–122.  Google Scholar
  39. ILO (1999): Report of the Director General: Decent Work, International Labour Conference, 87th session, Geneva.  Google Scholar
  40. Initiative Neue Qualität der Arbeit (o.J.): Zukunft sichern, Arbeit gestalten: Eine Initiative für Arbeitgeber und Beschäftigte, Berlin.  Google Scholar
  41. Institut DGB-Index Gute Arbeit (2012): Arbeitsfähig bis zur Rente? DGB-Index Gute Arbeit – der Report, Berlin.  Google Scholar
  42. Institut DGB-Index Gute Arbeit (2016): Arbeitsfähig bis zur Rente? Wie die Beschäftigten ihre Perspektive einschätzen, DGB-Index Kompakt 6/2016, Berlin.  Google Scholar
  43. Jürges, H. (2002): The Distribution of the German Public-Private Wage Gap, LABOUR 16(2), 347–381.  Google Scholar
  44. Kalleberg, A./Vaisey, S. (2005): Pathways to a good job: perceived work quality among the machinists in North America, British Journal of Industrial Relations 43(3), 431–454.  Google Scholar
  45. Karasek, R./Theorell, T. (1990): Healthy Work: Stress, Productivity and the Reconstruction of Work Life, Basic Books, New York.  Google Scholar
  46. Keller, B. (2010): Arbeitspolitik im öffentlichen Dienst. Ein Überblick über Arbeitsmärkte und Arbeitsbeziehungen, Berlin.  Google Scholar
  47. Keller, B. (2011): After the end of stability: recent trends in the public sector of Germany, The International Journal of Human Resource Management 22(11), 2331–2348.  Google Scholar
  48. Keller, B./Seifert, H. (2016): Atypische Beschäftigungsverhältnisse im öffentlichen Dienst – Gibt’s die überhaupt?, in: Matiaske, W./Czaya, A. (Hrsg.), Periphere Arbeit im Zentrum, Baden-Baden, 173–204.  Google Scholar
  49. Knutsson, A. (2003): Health disorders of shift workers, Occupational medicine 53(2), 103–108.  Google Scholar
  50. Leschke, J./Watt, A. (2014): Challenges in constructing a multi-dimensional European job quality index, Social Indicators Research 118(1), 1–31.  Google Scholar
  51. Lopes, H./Lagoa, S./Calapez, T. (2014): Work autonomy, work pressure, and job satisfaction: An analysis of European Union countries, The Economic and Labor Relations Review 25(2), 306–326.  Google Scholar
  52. Luechinger, S./Stutzer A./Winkelmann, R. (2007): The Happiness Gains from Sorting and Matching in the Labor Market, SOEP Papers Nr. 45.  Google Scholar
  53. Luechinger, S./Stutzer A./Winkelmann, R. (2010): Self-Selection Models for Public and Private Job-Satisfaction, in Polachek, S./Tatsiramos, K. (Hrsg.), Jobs, Training and Worker Well-Being, Bingley UK, 233–251.  Google Scholar
  54. Maczulskij, T. (2017): Who becomes a public employee? International Journal of Manpower 38(4), 567–579.  Google Scholar
  55. Mas, A./Pallais, A. (2017): Valuing Alternative Work Arrangements, American Economic Review 107(12), 3722–3759.  Google Scholar
  56. Melly, B. (2005): Public-private sector wage differentials in Germany: Evidence from quantile regression, Empirical Economics 30(2), 505–520.  Google Scholar
  57. Minssen, H. (2019): Arbeit in der modernen Gesellschaft. Eine Einführung, Wiesbaden.  Google Scholar
  58. Muñoz de Bustillo, R./Fernández-Macías, E./Antón, J./Esteve, Fernando (2011): Measuring More than Money – The Social Economics of Job Quality, Cheltenham.  Google Scholar
  59. Rohrbach-Schmidt, D./Hall, A. (2013): BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2012, BIBB-FDZ Daten- und Methodenbericht 1/2013, Bonn.  Google Scholar
  60. Saragih, S. (2015): The effects of job autonomy on work outcomes: Self efficacy as an intervening variable, International Research Journal of Business Studies 4(3), 203–215.  Google Scholar
  61. Seashore, S. (1974): Job satisfaction as an indicator of the quality of employment, Social Indicators Research 1(2), 135–168.  Google Scholar
  62. Sousa-Poza, A./Sousa-Poza A. (2000): Well-being at work: a cross-national analysis of the levels and determinants of job satisfaction, The Journal of Socio-Economics 29(6), 517–538.  Google Scholar
  63. Theorell, T./Jood, K./Järvholm L./Vingard, E./Perk, J./Östergren, P./Hall, C. (2016): A systematic review of studies in the contributions of the work environment to ischaemic heart disease development, The European Journal of Public Health 26(3), 470–477.  Google Scholar
  64. Wnuk-Lipinski, E. (1977): Job satisfaction and the quality of working life: the Polish experience, International Labour Review 115, 53.  Google Scholar
  65. Zeit Online (2018): Studie: Millionen Menschen leiden unter Hetze https://www.zeit.de/news/2018-11/22/studie-millionen-beschaeftigte-leiden-unter-hetze-181122-99-920686 (abgerufen am 18.Dezember 2018).  Google Scholar

Abstract

Zusammenfassung

Die Sicherung und Verbesserung der Arbeitsqualität gehört zu den Zielen der EU und der Bundesregierung. Die politischen Bemühungen werfen die Frage auf, ob der Staat als Arbeitgeber im Hinblick auf die Arbeitsqualität mit gutem Beispiel vorangeht. Mithilfe von repräsentativen Befragungsdaten vergleiche ich anhand einer Reihe wichtiger Kenngrößen die Arbeitsqualität im Öffentlichen und Privaten Sektor in Deutschland. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Arbeitszeitregelungen im Öffentlichen Sektor beschäftigungsfreundlicher sind als im Privaten Sektor. Auch arbeiten Beschäftigte im Öffentlichen Sektor seltener unter Druck. Mit Blick auf physische Belastungen und emotionale Belastung werden jedoch Qualitätsnachteile im Öffentlichen Sektor identifiziert. Aufgrund dieser uneinheitlichen Ergebnisse scheint eine Vorreiterrolle des Staates mit Blick auf die Arbeitsqualität nicht gegeben.

Abstract: The State – a Better Employer? Job Quality in the Public and Private Sector in Germany

The EU and the German government aim to secure and enhance job quality. These political efforts raise the question whether the state as an employer serves as a role model concerning job quality. Using representative survey data for Germany I compare job quality in the public and private sector. My results indicate that job quality in the public sector is higher in terms of working time regulations. Moreover, employees in the public sector work less often under pressure. Considering physical strains and emotional strain there are drawbacks in the job quality in the public sector. Due to these inconsistent results, the state seems not to be a role model when it comes to job quality.

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Stephanie Prümer: Ist der Staat der bessere Arbeitgeber? Arbeitsqualität im Öffentlichen und Privaten Sektor in Deutschland 97
Zusammenfassung 97
Abstract: The State – a Better Employer? Job Quality in the Public and Private Sector in Germany 97
1. Einleitung 98
2. Forschungsstand 99
3. Daten und Deskription 101
4. Empirische Analysen 103
4.1 Arbeitszeitregelungen 103
4.2 Physische Belastungen 97
4.3 Berufliche Anforderungen 97
5. Diskussion 98
6. Fazit 98
Literatur 98
Anhang 98

Contact

Duncker & Humblot GmbH Carl-Heinrich-Becker-Weg 9 12165 Berlin, Deutschland T: +49 30 790006-0

Quick Navigation

2024 Duncker & Humblot GmbH

Powered by CloudPublish

We use cookies to ensure that you get the best experience on our website. Learn more about how we use cookies.