JOURNAL ARTICLE
Cite JOURNAL ARTICLE
Style
Schwarz, L. Die Leugnung des Existenzrechts Israels: eine Herausforderung für Politik und Justiz. Recht und Politik, 60(2), 214-228. https://doi.org/10.3790/rup.2024.355803
Schwarz, Laura "Die Leugnung des Existenzrechts Israels: eine Herausforderung für Politik und Justiz" Recht und Politik 60.2, 2024, 214-228. https://doi.org/10.3790/rup.2024.355803
Schwarz, Laura (2024): Die Leugnung des Existenzrechts Israels: eine Herausforderung für Politik und Justiz, in: Recht und Politik, vol. 60, iss. 2, 214-228, [online] https://doi.org/10.3790/rup.2024.355803
Format
Die Leugnung des Existenzrechts Israels: eine Herausforderung für Politik und Justiz
Recht und Politik, Vol. 60 (2024), Iss. 2 : pp. 214–228
Additional Information
Article Details
Pricing
Author Details
Laura Schwarz, Berlin/Halle (Saale)
- Schwarz, Laura, Dipl.– Juristin. Wissenschaftliche Mitarbeiterin im Verbundprojekt „ASJust – Antisemitismus als justizielle Herausforderung“ an der Humboldt-Universität zu Berlin. Selbständige Publikationen: Schwarz/Heger, Die verhetzende Beleidigung – ein neuer Straftatbestand zur Bekämpfung von Hasskriminalität. ZStW 2024, i.E.. E-Mail: www.asjust.de
- Search in Google Scholar
Preview
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Laura Schwarz: Die Leugnung des Existenzrechts Israels: eine Herausforderung für Politik und Justiz | 214 | ||
| I. Einführung | 214 | ||
| II. Besteht ein Regelungsdefizit? | 215 | ||
| 1. Die Volksverhetzung nach § 130 StGB | 216 | ||
| a) Verengtes Verständnis des § 130 Abs. 1 Nr. 1 StGB durch die Strafjustiz | 216 | ||
| b) Eignung zur Störung des öffentlichen Friedens | 219 | ||
| c) Israelbezogener Antisemitismus oder Bestreiten der völkerrechtlich anerkannten Existenzberechtigung des Staates Israel? | 220 | ||
| 2. Die Billigung von Straftaten nach § 140 Nr. 2 StGB | 221 | ||
| 3. Das Verwenden von Kennzeichen von verfassungswidrigen und terroristischen Organisationen nach § 86a StGB | 222 | ||
| 4. Fazit: Es besteht kein Regelungsdefizit | 223 | ||
| III. Bedenken hinsichtlich des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches zur Bekämpfung von Antisemitismus, Terror, Hass und Hetze | 223 | ||
| 1. Verfassungsrechtliche Bedenken – unzulässige Einschränkung der Meinungsfreiheit der*des Äußernden nach Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG | 224 | ||
| 2. Bedenken hinsichtlich des gewählten Wortlauts („Leugnen”) | 225 | ||
| 3. Antisemitismus als besonders schwerer Fall des § 130 StGB? | 226 | ||
| 4. Strafrechtlicher Schutz des Staates Israel | 227 | ||
| IV. Fazit: Der Gesetzesentwurf als ungeeignetes Mittel zur Bekämpfung von Antisemitismus | 228 |