Einleitung

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 11–13

Why John Dewey’s Icarian Attempt, to Soar Up as Mediator Between Kant and Hitler, was a Veritable Flop

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 209–256

How Not to Defend Blowing Up a Pipeline: A Response to Andreas Malm’s Defense of Environmental Sabotage

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 53–73

Über Argumente argumentieren?

Vorstudie zur Diskussion über gültige und ungültige Argumente im juristischen Arbeiten

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 153–184

Some Contemporary Issues about Ought Implies Can: Where Does Kant Fit in?

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 187–207

Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 143–152