On the Usefulness of Constant Gain Least Squares when Forecasting the Unemployment Rate

Applied Economics Quarterly, Vol. 60 (2014), Iss. 4 : pp. 315–336

“Why We Must Be Wary of the Concept of Disobedience”

Oppositional Actions and Political Belongings

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 41–51

Vorwort

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : p. 5

Inhaltsverzeichnis – Table of Contents

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 7–8

Die Grenzen für politische Proteste

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 15–39

Das annullierte Werbeverbot für Schwangerschaftsabbrüche aus medizinethischer Perspektive

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 259–276

Resisting in Times of Law and Order

Civil Disobedience, American Conservatism, and the War on Crime

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 127–139

Gelungener Normbruch?

Überlegungen zu den Aktionen der Letzten Generation nach Émile Durkheims „Regeln der soziologischen Methode“

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 107–126

Einleitung

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 11–13

Why John Dewey’s Icarian Attempt, to Soar Up as Mediator Between Kant and Hitler, was a Veritable Flop

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 209–256

How Not to Defend Blowing Up a Pipeline: A Response to Andreas Malm’s Defense of Environmental Sabotage

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 53–73

Civil Liability for Civil Disobedience

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 93–106

Über Argumente argumentieren?

Vorstudie zur Diskussion über gültige und ungültige Argumente im juristischen Arbeiten

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 153–184

May There be a Legal Obligation to Engage in Principled Disobedience?

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 75–92

Some Contemporary Issues about Ought Implies Can: Where Does Kant Fit in?

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 187–207

Hase und Igel – oder: Logik und (juristische) Argumentation

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 31 (2023), Iss. 1 : pp. 143–152