Wider intellektuelle Moden
![Wider intellektuelle Moden Wider intellektuelle Moden](https://elibrary.duncker-humblot.com/images/books/63605.png?w=254&h=360&fit=&c=2&assets_cache=20250210202534)
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Wider intellektuelle Moden
Robert Spaemann zum Gedächtnis
Editors: Höffe, Otfried | Windhöfel, Thomas
Zeitschrift für Lebensrecht. Beihefte, Vol. 1
(2025)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Inhalt | V | ||
Vorbemerkung der ZfL-Redaktion | 1 | ||
I. Robert Spaemann | 3 | ||
Otfried Höffe: Wider intellektuelle Moden | 5 | ||
I. Ambivalenzen: de Bonald und Rousseau | 5 | ||
II. Fénelon | 6 | ||
III. Kritik der politischen Utopie | 8 | ||
IV. War Spaemann konservativ? | 9 | ||
V. Atombomben? | 11 | ||
VI. „Europa ist unsere Heimat” | 11 | ||
VII. Zum Beispiel: Schutz des Sonntags | 12 | ||
VIII. „Weltethos als ‚Projektˋ” | 13 | ||
IX. Wer ist ein gebildeter Mensch? | 14 | ||
Walter Schweidler: Der Humanist Robert Spaemann | 17 | ||
II. Personsein und Menschenwürde | 31 | ||
Thomas Buchheim: „Keine Ethik ohne Metaphysik”. Robert Spaemann und der „Trugschluss” um die Menschenwürde | 33 | ||
I. Schwierigkeiten im Begriff der Menschenwürde | 36 | ||
II. Spaemanns Ringen um eine Behebung des „Trugschlusses” | 39 | ||
III. Die radikale Metaphysik von Spaemanns metaphysischer Ontologie der Würde | 42 | ||
IV. Möglicher Anfangspunkt einer moderat-metaphysischen Ontologie der Person | 44 | ||
Karl-Heinz Nusser: Menschenwürde, Menschenrechte und ihre naturrechtlichen Grundlagen bei Robert Spaemann | 47 | ||
I. Die Neugründung des Naturrechts in der Bundesrepublik Deutschland | 47 | ||
II. Naturrecht und Naturalismus im Streit um die Anerkennung der Menschenwürde | 51 | ||
III. Der normative Individualismus | 54 | ||
1. Die falsche Alternative: Die mathematisch-physikalische Natur oder die menschlichen Interessen | 54 | ||
2. Das Individuum als letzte Rechtfertigung | 55 | ||
3. Der Staat als Diener des Individuums | 57 | ||
Jakob Fortunat Stagl: Persona: Maske mit menschlichem Antlitz. Zur juridischen Archäologie einer Beobachtung Robert Spaemanns | 61 | ||
I. „Naturae rationalis individua substantia” | 61 | ||
II. Die Fessel des ‚Phersuˋ | 63 | ||
III. Das klassische „ius personarum” | 65 | ||
1. „Omnes homines aut liberi sunt aut servi” | 65 | ||
2. Freie und Sklaven | 67 | ||
3. Freigeborene und Freigelassene | 68 | ||
4. Römer und Fremde | 69 | ||
5. Der Hausvater und seine Gewaltunterworfenen | 69 | ||
6. Der pater familias als Vollberechtigter | 70 | ||
IV. Die Lockerung der ständischen Fesseln durch die römischen Juristen | 71 | ||
V. Wandel des Begriffs persona | 73 | ||
VI. Die Agenten des Wandels: das römische Naturrecht und der formale Gleichheitsgedanke | 76 | ||
1. Die Vier-Personen-Lehre des Panaitios von Rhodos | 77 | ||
2. Die naturrechtliche Gleichheit des Menschen | 79 | ||
3. Das Völkergemeinrecht | 79 | ||
4. Die Strafsklaverei | 80 | ||
5. Formale Gleichheit – eine List des Naturrechts? | 81 | ||
VII. Die Zähne der Maske | 82 | ||
III. Bioethik | 85 | ||
Gunnar Duttge: Deontologische Normbegründung in der säkularen Moderne – am Beispiel medizin- und biorechtlicher Grenzfragen | 87 | ||
I. Jenseits der „guten Zwecke”? | 87 | ||
II. Auf den Spuren Robert Spaemanns | 91 | ||
III. Begriff und Sonderheit des Deontologischen | 95 | ||
IV. Maßstab des „schlechthin Verbotenen” | 99 | ||
V. Ausblick | 105 | ||
Markus Rothhaar: Das Speziesargument in der bioethischen Debatte. Eine Rehabilitation | 107 | ||
I. Einführung | 107 | ||
II. Das aristotelische Argument der Spezieszugehörigkeit nach Gómez-Lobo | 108 | ||
III. Ein neoaristotelisches Speziesargument | 110 | ||
IV. Das transzendentalpragmatische Argument nach Robert Spaemann | 114 | ||
Peter Schallenberg: Interesse und Wohlwollen. Bioethische Konsequenzen der Philosophie Robert Spaemanns | 121 | ||
I. Der Unterschied zwischen „etwas” und „jemand” | 121 | ||
II. Christliches Menschenbild und die Bioethik | 123 | ||
III. Freiheit und Sinn | 124 | ||
IV. Naturrecht und Bioethik | 127 | ||
Max Gottschlich: Grundlagen des Lebensbegriffs bei Platon und Aristoteles | 129 | ||
I. Platon | 132 | ||
1. Ansatz | 132 | ||
2. Selbstbewegung als Prinzip des Lebens | 132 | ||
3. Zum fundamentalphilosophischen Kontext des Lebensbegriffs | 134 | ||
4. Das Prinzip menschlichen Lebens | 135 | ||
5. Kritik gegenwärtiger Positionen mit Platon | 136 | ||
6. Die logische Herausforderung im Denken des Lebens | 138 | ||
II. Aristoteles | 141 | ||
1. Differenzen zu Platon und zur neuzeitlichen Naturwissenschaft | 141 | ||
2. Das Lebendige als Entelechie | 143 | ||
3. Die Formen von Seele und das Leben des Menschen | 149 | ||
4. Menschwerdung durch „Sukzessivbeseelung”? | 151 | ||
5. Der Entelechiebegriff als Korrektiv gegen eine technizistische und vermenschlichende Betrachtung des Lebendigen | 154 | ||
6. Biotechnik als begriffliche Herausforderung | 155 | ||
7. Hat Aristoteles den Widerspruch im Begriff des Lebendigen gedacht? | 156 | ||
Manfred Spieker: Anfang und Ende des Lebens in Robert Spaemanns Bioethik | 159 | ||
I. Spaemanns Bioethik | 159 | ||
II. Genitum non factum | 161 | ||
III. Das Recht auf Leben | 164 | ||
IV. Sterben | 169 | ||
IV. Umwelt- und Forschungsethik | 175 | ||
Klaus Ferdinand Gärditz: Forschungsethik – Forschungsrecht | 177 | ||
I. Forschungsethische Positionen Robert Spaemanns | 177 | ||
II. Forschungsethik | 180 | ||
1. Forschungsethik als Grenze und Funktionsbedingung von Forschung | 180 | ||
2. Ethik der Richtigkeit und Begründbarkeit | 181 | ||
3. Dezentrale soziale Kontrolle | 182 | ||
III. Forschungsrecht | 182 | ||
1. Autonomie des Rechts, Forschungsrecht, Forschungsethik | 183 | ||
a) Verrechtlichung der Bedeutung | 184 | ||
b) Vielfalt der Ethiken, Bestimmtheit des Rechts | 184 | ||
c) Geltung statt Klugheit | 186 | ||
d) Ethik, Fachlichkeit, Rechtsnorm | 187 | ||
2. Verfassungsimmanente Schranken der Forschungsfreiheit | 188 | ||
3. Schutzverantwortung und Wissenschaftsethik | 190 | ||
4. Beispiel 1: Tierschutz | 191 | ||
5. Beispiel 2: Nachhaltigkeit bei Langzeitentscheidungen | 194 | ||
IV. Vom Eigenwert forschungsethisch reflektierten Forschungsrechts | 198 | ||
Winfried Kluth: Naturverständnis und Umweltschutz im Werk von Robert Spaemann | 201 | ||
I. Natur, Kultur und das Recht | 201 | ||
1. Ein Blick auf die Entwicklung von Umweltschutz und Umweltrecht | 201 | ||
2. Umweltschutz im Werk von Robert Spaemann | 203 | ||
II. Die Finalität von Natur | 205 | ||
1. Robert Spaemann als Aristoteliker | 205 | ||
2. Der Deutsche Idealismus als Wendepunkt | 205 | ||
3. Möglichkeiten der Rückbesinnung? | 206 | ||
III. Das Phänomen der Nebenwirkungen | 207 | ||
1. Die Gefährdung des Selbststands der Natur durch Nebenwirkungen | 207 | ||
2. Die Verantwortung für die Grenzziehung | 209 | ||
3. Die unterschätzte Dynamik der Natur | 210 | ||
IV. Die Herausforderung Klimawandel | 210 | ||
V. Herausforderungen für Staat und Recht | 212 | ||
Axel W. Bauer: Maschinen statt Menschen, Technikgläubigkeit statt Gottvertrauen? Reflexionen zur Realisierbarkeit von Geist und Gefühl in Robotern | 215 | ||
I. Einführung | 215 | ||
II. Vom Cartesianischen Dualismus zum Reduktiven Materialismus | 216 | ||
III. Humanoide Roboter zwischen Science Fiction und Realität | 219 | ||
IV. Die Turing-Maschine als Modell der Künstlichen Intelligenz | 219 | ||
V. Künstliche Intelligenz (KI), Künstliches Leben (AL) und der Turing-Test | 221 | ||
VI. Das Computerprogramm PSI – ein künstliches Tier? | 222 | ||
VII. Funktionalismus und Supervenienz als Schlüssel zur Philosophie des Geistes? | 223 | ||
VIII. Supervenienz des Mäusefangens und die Attraktivität des Funktionalismus | 225 | ||
IX. Das Bewusstsein – superveniente Funktion oder emergentes Merkmal des Gehirns? | 226 | ||
X. Die schwache Metaphysik des kausalen Emergentismus | 227 | ||
XI. Die Relevanz hermeneutischer Verfahren für die Erforschung des Bewusstseins | 229 | ||
V. Die Beweggründe sittlichen Handelns | 233 | ||
Christoph Böhr: Robert Spaemann über François Fénelon und die Krise der Moderne. Reflexion und Spontaneität im Widerstreit: über Grundlagen und Beweggründe sittlichen Handelns | 235 | ||
I. Warum der Streit zwischen Fénelon und Bossuet ein Beben auslöste | 236 | ||
II. Im Durchgang der Inversion zum Willen zur Selbstüberschreitung | 239 | ||
III. Von der reditio in seipsum zur abondon total | 241 | ||
IV. In Folge Fénelons: der Kampf um das subjektive Motiv des Handelns | 246 | ||
Konstantin Kuchenbauer: Von der Pflicht, den Gesetzen zu gehorchen, und ihren Grenzen | 251 | ||
I. Einleitung | 251 | ||
II. Gesetzesgehorsam aus der Sicht der katholischen Soziallehre | 252 | ||
1. Neues Testament und spätere Quellen | 252 | ||
a) Jesus und die Staatsgewalt | 252 | ||
b) Apostel Paulus | 255 | ||
c) Apostel Petrus | 257 | ||
d) Clemens von Rom | 258 | ||
e) Irenäus | 258 | ||
f) Origenes | 259 | ||
2. Augustinus | 260 | ||
a) Ursprung des Gemeinwesens | 260 | ||
b) Civitas dei und civitas terrena | 260 | ||
c) Aufgabe des weltlichen Gemeinwesens | 261 | ||
d) Gehorsam und Widerstand | 262 | ||
3. Thomas von Aquin | 263 | ||
a) Ursprung der staatlichen Gemeinschaft | 263 | ||
b) Aufgabe der staatlichen Herrschaft | 264 | ||
c) Begriff und Arten des Gesetzes | 265 | ||
d) Gehorsam und Widerstand | 267 | ||
4. Neuere Lehrschreiben der katholischen Kirche | 270 | ||
III. Gesetzesgehorsam aus der Sicht der Philosophie der Aufklärung | 275 | ||
1. John Locke | 275 | ||
a) Vorstaatlicher Naturzustand | 275 | ||
b) Gesellschaftsvertrag | 277 | ||
c) Legitime Herrschaft | 277 | ||
d) Widerstandsrecht | 279 | ||
2. Immanuel Kant | 281 | ||
a) Vorstaatlicher Naturzustand | 283 | ||
b) Staat als rechtlich verfasste Gemeinschaft | 283 | ||
c) Kants Rechtsbegriff | 286 | ||
d) Vereinigter Volkswille als Souverän | 288 | ||
e) Widerstandsrecht und Gehorsamsverweigerung | 290 | ||
IV. Gesetzesgehorsam im Unrechtsstaat | 293 | ||
1. Gustav Radbruch | 296 | ||
2. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs | 298 | ||
3. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 300 | ||
V. Gesetzesgehorsam aus der Sicht des demokratischen Rechtsstaats | 301 | ||
1. Verfassungsrechtliche Begründung einer Pflicht zum Gesetzesgehorsam | 302 | ||
a) Gemeinschaftsbezogen- und Gemeinschaftsgebundenheit des Einzelnen | 303 | ||
b) Grundrechtliche Schutzpflichten | 304 | ||
c) Rechtsstaatsprinzip | 305 | ||
d) Mehrheitsprinzip | 306 | ||
2. Grenzen des Gesetzgebers und gesetzliches Unrecht | 308 | ||
3. Handlungsmöglichkeiten des Einzelnen gegen gesetzliches Unrecht | 311 | ||
a) Widerstandsrecht gegen gesetzliches Unrecht | 311 | ||
aa) Widerstandsrecht in Landesverfassungen | 312 | ||
bb) Widerstandsrecht im Grundgesetz | 313 | ||
(1) Verfassungskonvent von Herrenchiemsee und Parlamentarischer Rat | 314 | ||
(2) Entscheidung des BVerfG zu einem Verbot der KPD | 314 | ||
(3) Einführung des Art. 20 Abs. 4 in das Grundgesetz | 316 | ||
cc) Kleiner Widerstand | 317 | ||
b) „Ziviler Ungehorsam“ gegen gesetzliches Unrecht | 318 | ||
aa) Ausgewählte Literaturpositionen zum zivilen Ungehorsam | 319 | ||
(1) John Rawls | 319 | ||
(2) Jürgen Habermas | 322 | ||
bb) Ziviler Ungehorsam“ als Verstoß gegen fundamentale Prinzipien eines demokratischen Rechtsstaats | 324 | ||
(1) Verstoß gegen die Pflicht zum Rechtsgehorsam | 325 | ||
(2) Verstoß gegen die Friedenspflicht und Gefährdung des Rechtsfriedens | 325 | ||
(3) Verstoß gegen die Regeln des demokratischen Meinungsbildungsprozesses | 326 | ||
(4) Verstoß gegen das demokratische Mehrheitsprinzip | 327 | ||
(5) Verstoß gegen das Toleranzgebot | 328 | ||
(6) Anmaßung von Kompetenzen der rechtsprechenden Gewalt | 328 | ||
(7) Verstoß gegen die Rechte gleichberechtigter Dritter | 329 | ||
(8) Gefahr der Entgrenzung des „zivilen Ungehorsams“ | 329 | ||
c) Sonstige Handlungsmöglichkeiten | 330 | ||
A. Katarina Weilert: Der religiöse Gewissenskonflikt. Eine grundrechtsdogmatische Einordnung und seine Implikationen für Reichweite und Grenzen des schulischen Bildungs- und Erziehungsauftrags | 331 | ||
I. Prolog: Der Gewissensbegriff Spaemanns | 331 | ||
II. Das Gewissen | 333 | ||
III. Entwicklung der Gewissensfreiheit aus der Glaubensfreiheit | 334 | ||
IV. Religiöse Gewissensfreiheit unter dem Grundgesetz | 336 | ||
1. Gewissensbegriff | 337 | ||
2. Schutz der Gewissensbildung | 338 | ||
3. Schutz der Gewissensentscheidung | 343 | ||
V. Die religiös motivierte Gewissensentscheidung als Symbiose der Religions- und Gewissensfreiheit | 346 | ||
1. Verschiedene Ansätze der Einordnung der religiösen Gewissensentscheidung in der juristischen Literatur | 346 | ||
2. Die religiöse Gewissensentscheidung in der Rechtsprechung | 349 | ||
VI. Zusammenfassende Implikationen für die Gewissensfreiheit in der Schule | 351 | ||
VII. Ein Schlusswort | 353 | ||
Arnd Uhle: Christentum und säkularer Staat. Anmerkungen zu Entstehen und Gelingen freiheitlicher Verfassungsordnungen | 355 | ||
I. Verfassungstheoretische Vorklärung: Die doppelte Relevanz geistiger Ordnungsideen und ethisch-kultureller Anschauungen für die freiheitliche Verfassungsordnung | 356 | ||
II. Historische Vergewisserung: Der Beitrag des Christentums zur Entstehung von westlicher Moderne und freiheitlicher Verfassungsordnung | 361 | ||
III. Zukunftsbezogene Versicherung: Der Beitrag des Christentums zum Gelingen einer freiheitlichen Verfassungsordnung | 365 | ||
IV. Fazit | 368 |